Puerto Rico Unicameralidad solucion o problema mayor?

Siempre existen los “gansos” que cuando los arboles estan caidos les caen encima. El ex-primer damo Adolfo Krans quiere impulsar nuevamente la Unicameralidad. Yo no creo en la abstencion electoral y de hecho vote por la bicameralidad aunque la abstencion parecio ser mas elocuente. Las razones por las cuales vote a favor:

• Imaginese usted a Pedro Rossello como el presidente de la unica camara. Le gusta la idea? A mi me da nauseas.
• Peor aun, imaginese a Anibal Acevedo Vil-a como presidente de la unica camara. Le gusta la idea? Siente el nudo de la soga cruel que le ahorca? Yo lo siento.
• Deseo que vea en el futuro un gobierno dividido con la unica camara en poder de un partido y el ejecutivo de otro. Cree que esto sea mejor que la situacion actual? Yo lo lo quiero ni lo creo.
• Acaso ese presidente de la unica camara no seria una figura de igual poder que el Gobernador? No seria tener dos regentes en vez de un Gobernador? Es como tener dos gobernadores.
• Esta dispuesto a usted a disminuir sus derechos democraticos y disminuir su representacion democratica? Yo no.
• Residira el problema en los cantidatos que escojemos dentro de los partidos? Es un hecho. Si no vota en los procesos primaristas tiene que chuparse los cantidatos legislativos que hay disponibles. Si usted es PNP y no vota en primarias no se queje, si usted es PPD y tampoco vota no se queje. Las primarias son las que crean cambios en los partidos. Los del PIP pues todos saben como escojen sus candidatos asi que esto no les aplica. Piense seriamente en esto y reaccione no sea manso corderito.
• Por que solamente 51 legisladores? Acaso no son 78 pueblos?. Se quedaran pueblos sin representacion justa en la unicameralidad.
• Por que no hacemos una reforma legislativa que tenga dos camaras con menos legisladores? o Por que no proponemos mejor dos cuerpos separados que respondan directamente a cada pueblo de nuestra Nacion? La representacion seria mas directa.
• Por que no obligamos a los legisladores a reducirse sus beneficios? Crear una sola camara reducira sus salarios individuales? Vamos a reducirles el salario. Veamos quien esta por los chavos en vez de por el servicio publico.
• Por que no nos ofrecen mas democracia? Por que no nos ofrecen votar por los jueces? El poder judicial esta por la libre y no le reponde al pueblo. El poder judicial es uno constitucional y no le responde ni por casualidad al pueblo sino a los partidos politicos.
• Es justo que Estados Unidos tenga poder unilateral sobre nosotros y no votemos por el Presidente, Senadores o Representantes Federales? No es esto un deficit democratico? Seamos colonia o estado es deber del Gobierno buscar esta justicia. Los independentistas desean soberania separada asi que esto no aplica.

QUE USTED CREE QUE HUBIESE PASADO SI ESTUVIESE UNA SOLA CAMARA POPULAR EN ESTA CRISIS? No existiria una posibilidad de reforma fiscal , ni de reforma contributiva , se hubiese aprobado ya el prestamo (por mas dinero) tendriamos un “Sales Tax” de MAS de 7%, los grandes intereses no estarian aportando un soberano caraj# y estariamos mas jodi#s hoy.

Nada mi gente que la calentura no esta en la sabana sino en el cuerpo. No seamos como los espanoles que convertian al catolisismo a los indios para luego matarlos. Realicemos los cambios dentro de las estructuras existentes y busquemos mas derechos democraticos. El poder esta en usted pero no renuncie a sus derechos de representacion.

Por establecer un hecho yo he tenido la oportunidad de hablar con legisladores de los tres partidos; no un simple saludo una conversacion. Nunca he podido hablar con un Gobernador(a).

No permita que individuos que no podian gobernar su hogar les lleven a pensar que renunciar a sus derechos democraticos es mejor que buscar mas derechos democraticos. Es como decir que el “Sales Tax” es mejor que ningun “Sales Tax” o que 7% de “Sales Tax” es mejor que 6.5% de “Sales Tax”. SEA ELEMENTO DE CAMBIO NO DE RETRASO.

velderve

Rossello y Anibal Acevedo Vi-a son mas de lo mismo